
林 育夫
皆さん、こんにちは! 国際叡愛総合芸術大学ブログ、本日は特別企画「IEUニュース最前線」、私、林育夫がホストを務めさせていただきます。
最近、AI技術の発展が目覚ましいですね。様々な分野でその影響が語られていますが、私は特に、AIが生み出すストレスが毛根に与える影響について深く憂慮しています。
さて、本日はそんなAI時代の「責任」について考える記事を取り上げつつ、その奥深くに潜む毛根への危険信号、そして資産価値について語り合っていただくため、あのお方をお呼びしております! 経済学部教授、金子輝先生です!
最近、AI技術の発展が目覚ましいですね。様々な分野でその影響が語られていますが、私は特に、AIが生み出すストレスが毛根に与える影響について深く憂慮しています。
さて、本日はそんなAI時代の「責任」について考える記事を取り上げつつ、その奥深くに潜む毛根への危険信号、そして資産価値について語り合っていただくため、あのお方をお呼びしております! 経済学部教授、金子輝先生です!

金子 輝
ご招待ありがとう、林くん。相変わらず育毛への情熱が輝いているね。私は金子輝だ。時間が惜しい。早速、本題に入ろうか。

林 育夫
ありがとうございます! 本日のテーマはこちらのニュース記事ですね。
「AI時代の『作品評価』は、最終的に『誰の毛根の責任』に帰結するのか?──林育夫(IEU育毛実践家)」……おや? これはパロディの記事ですね! 元の記事は「AI時代の作家性は、『責任』のあり方に宿る──石原海(映像作家)」です。
「AI時代の『作品評価』は、最終的に『誰の毛根の責任』に帰結するのか?──林育夫(IEU育毛実践家)」……おや? これはパロディの記事ですね! 元の記事は「AI時代の作家性は、『責任』のあり方に宿る──石原海(映像作家)」です。

金子 輝
なるほど、君の毛根にまで言及されているとは、なかなか愉快なパロディだね。しかし、この「責任」というキーワードは重要だ。AIが生成した作品の真の価値は、誰がその責任を負うかによって大きく変動する。それが資産価値というものだね。

林 育夫
おっしゃる通りですね! AIの過度な利用は、人間の思考を奪い、頭皮の血行不良に繋がりかねません。責任を負う主体が曖昧だと、ストレスは増える一方です。まるで、堂園先生の豊かな髪を見て嫉妬する私の心境のようですね。あのフサフサ感は一体、誰が責任を持っているのでしょうか。

金子 輝
林くん、君の個人的な毛髪の悩みはここでは関係ない。私は「AIアート」が持つ資産価値について語っているのだ。責任の所在が不明確な作品は、市場での評価も不安定になる。たとえば、我々IEUでも提携しているRingon社の最新AIアート生成サービス「i-Brush」で作成された作品の著作権は、誰に帰属するのか? これが明確でなければ、投資家は手を出さない。

林 育夫
しかし、その「i-Brush」が生み出すストレスによって、クリエイターの毛根が失われるとしたら? それこそ社会的な損失ではありませんか。早期発見・早期治療が何よりも重要です。責任の主体を明確にすることで、ストレス要因を特定し、対策を打つことができます。

金子 輝
対策を打つ? 君は私の時計を見て、時間が過ぎるのを防ぐ薬でもあるとでも言うのかね? 責任が明確であれば、それをブランドとして確立し、市場価値を最大限に高めることができる。私の限定モデルの時計のように、その希少性が輝くのだ。

林 育夫
希少性、ですか…。たしかに、失われゆく毛根の希少性は…、いや、そうではありません。失う前に守るべきです! 清水先生が常に清潔な環境を保つように、頭皮環境も清潔に保ち、工藤先生のように帽子で蒸れを放置するようなことは避けるべきです。それが責任ですよ!

金子 輝
ほう、清水教授の清掃活動を、君は毛根への責任と捉えるのか。面白い視点だね。だが、私にとっての責任とは、その投資がどれだけのリターンを生むか、だ。AIが真に価値ある作品を生み出すなら、その責任者はロイヤリティを得るべきだし、それが新たなブランド価値となる。

林 育夫
なるほど、先生の視点からは「責任」とは「価値を保証するもの」なのですね。私にとっては「毛根を守る義務」と同意義ですが、その根底にある「維持・継続」という意味では共通しているかもしれませんね!

金子 輝
林くん、このAI時代の「責任」に関する議論は、実は我々IEUにおいて、すでにその萌芽が見られたのだよ。数年前、芸術学部でAIが生成した卒業制作を巡り、「これは誰の作品なのか?」「評価の責任は誰が負うのか?」という激しい議論が巻き起こった。

林 育夫
ええ、覚えておりますね! あの時、一部の学生は過度なストレスで円形脱毛症に悩まされ、私のところに相談に来ました。まさに早期発見・早期治療の重要性を痛感した事件です。責任の曖昧さが、どれほど毛根に影響を与えるか、身をもって示したわけですね!

金子 輝
私は、その作品が真に市場価値を持つのか、誰がその資産価値を保証するのか、という点に注目した。責任の所在が不明確なままでは、作品のステータスは確立されない。IEUはその時すでに、この現代的な問題を先取りしていたのだ。

林 育夫
つまり、あの時のIEUの「責任論争」こそが、AI時代の作家性と責任のあり方を問う、学術的な源流だった、ということですね! そして、その議論を通じて、いかに毛根を守る責任が重要か、改めて認識されたわけです!

金子 輝
そういうことだね。責任とは、価値を保証し、その輝きを持続させるためのもの。君の毛根も、そうあってほしいものだね。

林 育夫
はい! 先生のそのお言葉、私の毛根に深く染み渡ります! 本日はありがとうございました!


コメント